育種の基本：なぜ水産物の品種改良は時間がかかるのか
最終更新日:
本ページは厚生労働省・農林水産省の公表資料、各社の公式情報、報道を整理したものです。ゲノム編集技術応用食品の安全性や是非を評価するものではなく、制度と公表された事実の整理に徹します。
育種とは、成長が速い、病気に強い、飼料を効率よく体重に変える、水温の変化に強いといった望ましい性質を持つ個体を選び、次の世代へ引き継いでいく取り組みです。陸上の家畜や作物と比べると、水産物の育種は歴史が浅く、品種として改良された魚種はまだ限られています。魚は一度に数十万から数百万の卵を産むため、選抜できる個体数は多い反面、世代交代までの期間が魚種によって数年から十年以上かかるものがあり、改良の速度が上がりにくい面があります。
そのため、育種は「親魚の養成」と「採卵技術」と深く結び付いています。人工種苗の生産が安定していなければ、世代を重ねた選抜はできません。完全養殖が育種の前提と言われるのはこのためです。クロマグロのように、完全養殖が達成されて初めて、世代を超えた選抜が可能になります。
育種の主な手法は、従来型の選抜育種、DNAマーカーやゲノム情報を使うゲノム選抜、そしてゲノム編集などの先端的な手法に大別されます。本ページでは、それぞれの位置づけと、制度の枠組みを整理します。
選抜育種とゲノム選抜：家系を管理して改良を積み重ねる
選抜育種では、成長や耐病性などの記録をもとに、優れた個体や家系を親魚として残していきます。家系管理とは、どの親からどの子が生まれたかを記録し、近親交配を避けながら改良を進める方法です。近年は、DNAを調べて血縁関係を把握し、遺伝的な多様性を保ちながら選抜する手法が使われるようになっています。
育種会社の例として、Benchmark Genetics は、サケの遺伝、エビの遺伝、遺伝サービスの三つを事業の柱とし、公式サイトで、30種にわたる40以上の応用育種プログラムの経験を述べています。育種技術として QTL とゲノム選抜を用いると記載し、成長、耐病性などの形質を改良の対象としています。同社は、育種プログラムで遺伝子工学の技術を適用していないとする声明も公開しており、選抜育種と遺伝子編集の線引きは、事業者の説明姿勢にも表れます。
日本国内でも、大学や研究機関、企業が、クロマグロやマダイなどで親魚の育成と選抜に取り組んでいます。近畿大学の公式資料には、クロマグロの完全養殖達成までの経緯が示されています。個別の改良の成果は、各機関の発表資料で確認する必要があります。
ゲノム編集魚の届出制度：厚生労働省と農林水産省の手続
ゲノム編集技術は、生物の特定の遺伝子を狙って切断し、その修復の過程で起こる変化を利用して形質を変える技術です。外来の遺伝子を組み込む遺伝子組換えとは異なり、遺伝子の一部が欠失するなど、自然界でも起こりうる変化が生じる場合があります。厚生労働省の資料では、ゲノム編集で得られた食品について、従来の品種改良技術を用いた食品と比べた安全性等の観点から、開発者等から届出を求めて公表する仕組みを設けているとされています。根拠は2019年9月の「ゲノム編集技術応用食品及び添加物の食品衛生上の取扱要領」です。
同省の資料によると、2021年10月29日時点で届出があったゲノム編集技術応用食品は3品種でした。水産物としては、次の三つの品種に関する届出の内容が、厚生労働省と農林水産省の資料で公開されています。
| 品種 | 編集された遺伝子と変化 | 届出で示された改良の内容 | 備考 |
|---|---|---|---|
| 可食部増量マダイ | ミオスタチン遺伝子に14塩基の欠失 | 可食部の増量と飼料利用効率の改善 | リージョナルフィッシュが2021年9月17日に、厚生労働省と農林水産省への届出完了を発表 |
| 高成長トラフグ | レプチン受容体遺伝子に4塩基の欠失 | 成長率と飼料利用効率の改善。後代交配種の可食部でふぐ毒の蓄積は見られなかったとする検査結果が示された | リージョナルフィッシュが流通を開始と報道 |
| 高成長ヒラメ（8D系統） | レプチン受容体遺伝子に8塩基の欠失 | 成長の改善 | 厚生労働省の調査会で届出に該当すると判断された経緯が議事要旨に記録 |
2026年10月時点、厚生労働省・農林水産省の公表資料に基づく。届出件数や内容は更新されることがあるため、最新の情報は各省の公表ページで確認してください。
リージョナルフィッシュは、2021年9月の発表で、国の手続を経たゲノム編集動物食品としては世界初の上市であると述べ、両省の手続で、遺伝子組換えではなく自然界でも起こりうる変化であること、食品としての安全性が従来の食品と同程度であること、生物多様性への悪影響がないことが確認されたと説明しています。これは同社の説明であり、評価の詳細は両省の資料を参照する必要があります。一次情報は、厚生労働省の薬事・食品衛生審議会の遺伝子組換え食品等調査会のページや、農林水産省の届出に関する資料で確認できます。
海外の動向：AquaBountyの事例とサケ育種
海外では、成長を速めたタイセイヨウサケ（AquAdvantage サーモン）を開発した米国のAquaBountyが知られています。報道によると、同社は2024年2月にインディアナ州の養殖場の売却を発表し、2024年7月に別の企業が取得しました。2025年第2四半期の決算発表では、養殖事業の停止によって売上がゼロになったと報告されています。遺伝子改変魚を産業として成立させる難しさを示す事例として、しばしば言及されます。
一方、サケやエビの分野では、遺伝子改変ではなく、従来型の選抜育種とゲノム選抜によって成長や耐病性を高める企業が、世界の養殖業の基盤を支えています。Benchmark Genetics は、商業・研究開発の拠点が11か国、大規模生産の拠点が7か国にあると公式サイトで述べています。育種会社が親系統を供給する構造は、陸上の家禽や豚の育種に近い形になりつつあります。
日本の海産魚は、サケやエビと比べて育種の歴史が浅く、親魚の養成自体が課題の魚種も多いのが現状です。このため、海外の育種会社の手法をそのまま導入するのではなく、国内の魚種に合わせた育種の仕組みが必要になります。国内の取り組みは完全養殖・人工種苗の比較表で整理しています。
親魚の養成と採卵：育種の前提となる技術
育種は、良い親魚を安定して育てられることが前提です。親魚の養成には、数年から十年以上をかけて成熟まで育てる期間と、広い飼育スペースが必要になります。成熟した親魚から計画的に採卵するには、水温や光の周期を調整して産卵時期を整える技術や、卵と精子を採って人工授精する技術が求められます。クロマグロの完全養殖が長い年月を要したことは、この前提の重さを示しています。
親魚の確保は、種苗の遺伝的な質にも直結します。同じ少数の親から多数の子を取り続けると、近親交配が進んで成長や生残に影響が出る恐れがあります。そのため、育種を進める事業者は、親魚の血縁関係を記録し、複数の家系を維持しながら選抜する運用を行います。この管理にDNA解析が使われることもあります。
遺伝的多様性と放流：栽培漁業が配慮してきた論点
栽培漁業では、放流した種苗が天然集団の遺伝的多様性に影響を与えないよう、親魚の選び方や放流の数に配慮する考え方が、都道府県の計画などで示されてきました。種苗生産で少数の親魚だけを使うと、放流魚の遺伝的な偏りが大きくなる可能性があるためです。
この考え方は、育種で改良した系統を養殖に使う場合にも関わってきます。改良した系統が養殖場から逸出して天然の集団と交雑する可能性への対応は、陸上養殖や閉鎖系の施設を使うか、海面の生け簀を使うかで異なります。ゲノム編集魚の届出の際にも、生物多様性への影響が確認項目の一つになっていると、事業者が説明しています。
育種の成果を産業に結び付けるには、改良の速さだけでなく、親魚の管理、種苗の品質、環境への配慮を総合的に整える必要があります。この総合的な運営の姿は、次のコスト構造のページとも深く関わります。
耐病性・成長・高温耐性：育種で狙う形質
成長と飼料効率
成長が速く、飼料を効率よく体重に変える魚は、出荷までの期間と飼料費を減らす可能性があります。可食部増量マダイや高成長トラフグは、この方向の改良の例として届出がなされました。飼料費は養殖の原価の大きな割合を占めるため、飼料利用効率の改善は経営面で注目されます。
耐病性
病気に強い系統は、投薬や死亡による損失を減らす効果が期待されます。エビ育種の分野では、WSSV や AHPND といった病気への耐性を高めることを目標とする旨を、Benchmark Genetics が公式サイトに示しています。海産魚でも魚病対策は種苗生産の重要課題であり、制度のページで防疫の枠組みを扱います。
高温耐性
海水温の上昇は、養殖現場にとって大きな課題です。リージョナルフィッシュの公式サイトには、高温耐性を持つギンザケの品種が提供されたことが記載されています。気候変動への適応という観点から、水温の変化に強い系統の開発は今後も注目される領域です。
育種関連の情報を読むときの視点
育種に関する発表は、成長の速さや病気への強さなど、魅力的な言葉で語られることが少なくありません。読む際は、まず改良の手法が選抜育種か、ゲノム選抜か、ゲノム編集かを確認してください。次に、比較の対象と条件（どの系統と、どの環境で比べたか）が示されているかを見ます。さらに、結果が試験施設での数字か、商業規模の養殖での実績かの違いにも注意が必要です。
制度面では、ゲノム編集技術応用食品の場合、届出の有無と、公表された内容を確認できます。選抜育種やゲノム選抜は、届出制度の対象ではないため、事業者の説明資料が主な情報源になります。いずれの場合も、一次情報にあたり、情報の出典と日付を確かめることが、誤解を避ける基本です。
論点と留意点：制度の理解と情報の確認
ゲノム編集魚をめぐっては、安全性の確認、生物多様性への影響、消費者への情報提供のあり方などが論点になっています。自治体の意見書案の中には、届出が任意であることへの懸念を示したものもあります。制度の詳細や表示の扱いは、厚生労働省、農林水産省、消費者庁の最新の資料で確認する必要があります。
本サイトは、特定の技術や企業を推奨する立場も、否定する立場も取りません。育種の手法ごとに制度上の扱いが異なること、そして届出の内容が公表されていることを事実として示し、読者が一次情報にたどり着けるようにすることを目的としています。事業判断や調達判断を行う際は、各社の公式情報と行政資料をご確認ください。
次のページでは、育種や種苗生産を事業として成り立たせるためのコスト構造を整理します。種苗生産のコスト構造と経営へお進みください。